《喧哗与骚动》读后感_1200字

《喧哗与骚动》读后感1200字

很多年前看过一次，我那时看书有个习惯，不太喜欢看通篇都是对白的书，所以比较倾向于《追忆似水年华》、《红与黑》这类。究其原因，也许是自己过于蠢笨，一看到多人对话的文字，就容易迷失，特别是作品中的人物，谁跟谁说话，说了哪些话，你必须时刻留意，倘若稍一走神你就不知道它到底说了些什么。没有对白或很少对白的作品，虽然也看不太懂，但至少这个问题不会出现。后来读的久了，几年下来也就慢慢地克服了这个问题。再后来，由于专业上的需要，时至今日，虽然成不了作家，但还是喜欢去阅读。我喜欢非常深刻的文字。好的文字，就像听一部交响乐，每当遇到浑厚重质的音色，让人的身心和情感都深受触动，有很强的代入感，你会感到此刻的灵魂和身体是重合在一起的，而不会像平时一样显得疏离。我始终忘不了这种感觉，而且很享受，就像是一种“瘾”。每一样事物一旦形成了“瘾”，就很难驱离。所以有一段时间，我发现自己跟疯了一样，嗜书如命。
能够让灵魂震颤的文字真的不多。普鲁斯特的文字缺少了一些厚重的质感，乔伊斯的文字又太过于宗教化，但都是我非常喜欢的作家。福克纳的名字虽然很早就很熟，阅读《喧哗与骚动》也算是第一次接触。初读下来，谈不上有多懂，如果想去试着解构作品，那是不可能的，这样一部从形式到内容都很新奇的作品，不看过五遍，我觉得都不能下笔，更何况作者还在这部作品中制造了大量陌生化的效果。我现在想要了解的空白点有很多，比如，限知视角与全知视角的多元化、时间推移与空间的转换、人物的关系与性格、跳跃与象征、场景的布置、家族背景与社会环境、血缘与伦理、历史与文化等，我觉得其中每一个问题都可以作为一篇论文的课题，值得仔细加以揣摩。当然，这不仅需要花费大量的时间和精力，而且还考验一个人在文学理论上的造诣。
初读完之后，我感受到了一些让自己触动的东西，诸如情节，事关叙事，大体和康普森家族的悲剧命运有关。此刻的心情尚未平复。凯蒂与哥哥的乱伦，昆廷的精神困局，杰森的可恶，小昆廷的报复，母亲的保守愚昧懦弱，迪尔西的豁达，班吉明的苦难，每个人物的结局都让人心生敬畏。据说，福克纳的大部分作品都与《圣经》有着某种联系，他作品中的人物命运都有一个最终的归宿，在旁人看来就像是一种上帝视角。其实讲的就是善恶因果，就像杰森的恶，给他带来了破产。毛莱舅舅和母亲的不公又给杰森注入了恶的本质。善与恶，因与果，好像冥冥中自有定数。而这些小善大恶加在一起，又导致了整个家族的覆灭。这也让我们感受到福克纳在人物命运的安排上遵循的是传统的人伦观。讲家族覆灭的，我又想起了马尔克思的《百年孤独》，欺骗、谎言、战争、乱伦、破产、离家出走、传统思想的束缚与落后，就连熟悉的马戏团（《喧哗与骚动》中称作“剧团”）也是如此的相似，或许，他们之间真的有着某种内在的联系。
“一百个人眼中有一百个哈姆莱特”，读和写的路还很漫长，还是应了那句话：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。